Tuesday 14/ 10/ 2025 

नेहा सिंह राठौर को सुप्रीम कोर्ट ने दिया बड़ा झटका, पहलगाम आतंकी हमले से जुड़े मामले में नहीं मिली राहतवाई पूरन कुमार केस: लंबी छुट्टी पर भेजे गए हरियाणा डीजीपी कपूर, IPS ने सुसाइड नोट में लगाए थे गंभीर आरोप – haryana ips y puran kumar suicide dgp kapur sent on leave ntcकनाडा की विदेश मंत्री अनीता आनंद ने PM मोदी से की मुलाकात, जानें किन मुद्दों पर हुई चर्चाAaj Ka Dhanu Rashifal 14 October 2025: किसी से मतभेद हो सकता है, उपाय- किसी मंदिर में बैठने वाले आसन दान करेंइजरायली बंधकों की रिहाई पर आया PM मोदी का पहला बयान, ट्रंप की भी तारीफ, जानें क्या बोले प्रधानमंत्रीव्हीलचेयर पर कोर्ट पहुंचे लालूनोएडा में TCS के कर्मचारी की हुई थी हत्या, 10 साल बाद मिला न्याय, दोषियों को मिली ये कड़ी सजानेशनल हाईवे पर गंदे टॉयलेट की सूचना दें, FASTag में इनाम के तौर पर मिलेगा 1 हजार का रिचार्ज – report dirty toilet to nhai and get rupees one thousand as FASTag recharge lclntNSG की स्थापना कब हुई थी, क्यों बनाई गई? इन ब्लैक कैट कमांडोज को भेद पाना नामुमकिनIsrael में Trump को मिला ‘शांति पुरस्कार’
देश

किसी माता-पिता को अपने ही बच्चे के अपहरण के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता: हाई कोर्ट

प्रतीकात्मक फोटो
Image Source : REPRESENTATIVE IMAGE
प्रतीकात्मक फोटो

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने 12 वर्षीय एक लड़के को ऑस्ट्रेलिया में रह रही उसकी मां के पास से “मुक्त” कराने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने कहा कि किसी माता-पिता को अपने ही बच्चे के अपहरण के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि दोनों ही माता-पिता बच्चे के समान प्राकृतिक अभिभावक होते हैं। अदालत ने कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 361 और हिंदू अल्पसंख्यक एवं संरक्षण अधिनियम, 1956 की धारा 6 का अध्ययन करने पर यह स्पष्ट होता है कि अपहरण की परिभाषा में यह आवश्यक है कि नाबालिग बच्चे को “वैध अभिभावक” के संरक्षण से दूर ले जाया जाए और यदि दोनों माता-पिता ही प्राकृतिक अभिभावक हैं, तो एक अभिभावक द्वारा बच्चे को दूसरे अभिभावक के पास ले जाना अपहरण नहीं माना जा सकता है।

क्या था मामला?

यह मामला गुरुग्राम निवासी एक चाचा द्वारा दायर की गई याचिका से जुड़ा हुआ था, जिसमें उन्होंने अपनी भाभी (बच्चे की मां) पर आरोप लगाया था कि उसने उनके नाबालिग भतीजे को अवैध रूप से अपने कब्जे में ले लिया है। याचिकाकर्ता ने अदालत से अनुरोध किया था कि वह राज्य सरकार को निर्देश दे कि वह बच्चे को उसकी मां के अवैध संरक्षण से मुक्त कराए। याचिकाकर्ता का कहना था कि 24 अप्रैल को बच्चे के पिता, जो कि बेल्जियम में एक सम्मेलन में गए थे, के दौरान उसकी मां ने उनके कार्यालय में घुसकर बच्चे का पासपोर्ट चुराया और तड़के बच्चे को उठा कर अपने साथ ले गई।

अदालत का रुख

अदालत ने इस मामले की गंभीरता से सुनवाई की और याचिकाकर्ता के तर्कों को खारिज करते हुए कहा कि दोनों माता-पिता ही बच्चे के समान प्राकृतिक अभिभावक हैं। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 361 और हिंदू अल्पसंख्यक एवं संरक्षण अधिनियम, 1956 की धारा 6 के तहत अपहरण की परिभाषा में यदि किसी बच्चे को “वैध अभिभावक” के संरक्षण से बाहर नहीं किया जाता, तो वह अपहरण नहीं माना जाता।

इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि माता-पिता के बीच किसी तरह का विवाद या असहमति होने पर भी बच्चे के प्रति दोनों का समान अधिकार और संरक्षण है और किसी एक अभिभावक द्वारा दूसरे से बच्चे को लेकर विवाद उत्पन्न करना अपहरण की श्रेणी में नहीं आता। (इनपुट- भााषा)

ये भी पढ़ें-

पहलगाम आतंकी हमले में मारे गए दिनेश मिरानिया के परिवार को 20 लाख की सहायता, CM साय का ऐलान

जैसलमेर से गिरफ्तार हुआ पाकिस्तानी जासूस, 2019 से ISI के संपर्क में था; पूछताछ में बड़े खुलासे

Latest India News




Source link

Check Also
Close



DEWATOGEL